У Х В А Л А Справа № 932/14933/19
Провадження № 1-кс/932/9164/19
03 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
03 жовтня 2019 року слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, що нею отримано запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16121071910 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК Республіки Білорусь. В ході виконання запиту встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджений у м. Махачкала, Республіки Дагестан, Російської Федерації, маючи умисел на протиправне діяння, а саме заволодіння чужим майном із корисливих цілей, в період часу з 21.10.2016 року по 11.11.2016 року, знаходячись за згоди власника ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: сережки вартістю 107 рублів. Опитаний по матеріалам перевірки ОСОБА_6 пояснив, що в жовтні 2016 року він приїжджав в Республіку Білорусь, проживав в квартирі АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою він мешкав разом з ОСОБА_4 . В листопаді він зустрівся зі спільним знайомим від якого дізнався, що ОСОБА_4 з приміщення квартири АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку пари сережок, котрі належать ОСОБА_5 , котрі потім заклав до ломбарду, що знаходиться на території Мінського Комаровського ринку. Під час розслідування вищевказаної кримінальної справи, було встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі Республіки Білорусь та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але під час проведення заходів за вищевказаним запитом виїздом за вищевказаною адресою було встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, однак при усній розмові з сусідами ОСОБА_7 було встановлено номер телефону останнього, а саме НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вищевказаним номером, слідча встановила, що мобільним номером дійсно користується ОСОБА_7 , але, як пояснив останній, він знаходиться у м. Київ та приїжджати найближчим часом не збирається. З метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, котрим користується ОСОБА_6 , встановлення осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив'язкою до базових станції операторів мобільного зв'язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.
В судове засідання слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв'язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та прохала задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.
Відповідно до вимог ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 562 Кримінального процесуального кодексу України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Статтею 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором. Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно із вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, вважаю доведеною необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які у слідства не має можливості отримати в інший спосіб. Отже, за вказаних обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372, 542, 561, 562 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії, щодо інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: про зв'язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з надання телекомунікаційних послуг, з'єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.06.2019 року по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 03 листопада 2019 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1