Справа №932/14952/19
Провадження №2-аз/932/25/19
07 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста», про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання протиправних дій.
03 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.
Ухвалою від 07 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста», про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання протиправних дій, передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Оскільки Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська не є належним судом для розгляду даної заяви, яка подана не за правилами підсудності, враховуючи, що провадження по справі не відкрито у зв'язку з непідсудністю позову цьому суду, заяву позивача про забезпечення позову, у порядку ст.ст. 152, 154 КАС України, слід повернути заявнику для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.152-154, 294 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення його позову до Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» (ЄДРПОУ 33612019, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 22-а), про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання протиправних дій, повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.Ю. Литвиненко