15 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 910/25493/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.,
перевіривши матеріали касаційних скарг Державної іпотечної установи
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019
та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018
у справі № 910/25493/15
за позовом Державної іпотечної установи
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар";
2) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю Прокуратури міста Києва
про визнання недійсним зарахування вимог,
Державна іпотечна установа 17.09.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Суддею Случем О.В. 23.09.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 910/25493/15 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 у справі № 910/25493/15 заяву про самовідвід судді Случа О.В. задоволено.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 24.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2019 вирішено витребувати матеріали справи № 910/25493/15 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду для перевірки судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 ГПК України. Також, в ухвалі вказано, що Північному апеляційному господарському суду слід надати відомості (реєстр поштових відправлень) щодо направлення на адресу Державної іпотечної установи копії оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду 14.05.2019 у справі № 910/25493/15 та за наявності докази отримання скаржником копії вказаної постанови.
На адресу Касаційного господарського суду 08.10.2019 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/25493/15.
Судом встановлено, що в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 на адресу Державної іпотечної установи не направляв. При цьому, повний текст постанови надійшов на адресу скаржника з Господарського суду міста Києва 29.08.2019.
На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію листа Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 про направлення оскаржуваної постанови на адресу Державної іпотечної установи, копії заяв скаржника про видачу постанови, адресовані Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду, копії описів вкладення, списків згрупованих відправлень та фіскальних чеків Укрпошти від 25.07.2019, копію конверту Господарського суду міста Києва, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що копія оскаржуваної постанови, відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа, була направлена учасникам справи 30.05.2019 у кількості п'яти копій, прокурор у справі отримав постанову 22.05.2019 нарочно. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційним господарським судом повного тексту постанови на адресу Державної іпотечної установи, а також отримання останньою копії постанови. Крім того, судом апеляційної інстанції не надано Суду відомостей (реєстр поштових відправлень) щодо направлення на адресу Державної іпотечної установи копії оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду 14.05.2019 у справі № 910/25493/15 та докази отримання скаржником копії вказаної постанови.
Водночас, повний текст постанови направлений на адресу скаржника Господарським судом міста Києва 27.08.2019. Державна іпотечна установа отримала постанову 29.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи Господарським судом міста Києва.
Таким чином, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційним господарським судом повного тексту постанови на адресу Державної іпотечної установи, а також отримання останньою її копії, враховуючи строк пересилання поштових відправлень та початок перебігу процесуальних строків, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Наведеним вище спростовуються доводи Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", які викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
1. Клопотання Державної іпотечної установи про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Державній іпотечній установі строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 26 листопада 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.11.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Могил С.К.
Судді Волковицька Н.О.
Кушнір І.В.