Ухвала від 25.09.2019 по справі 922/116/18

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 922/116/18

вх. № 116/18

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 17110 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., призначено попереднє засідання.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначено підсумкове засідання.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 17110 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, в який заявник просив суд визнати вимоги щодо нарахованої заробітної плати у сумі 16181,02 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів, яка не була розглянута судом з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. вказана заява була залишена без руху, оскільки заявником за подання заяви в частині вимоги щодо стягнення середнього заробітку не сплачено судовий збір, надано заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. на належні реквізити.

21.08.2019 р. від представника заявника надійшла заява (вх.№ 20158 від 21.08.2019 р.) про зменшення розміру заявлених вимог, в якій заявник зазначає про зменшення своїх грошових вимог в частині стягнення з боржника середнього заробітку за весь час затримання розрахунку, та просить суд визнати вимоги ОСОБА_1 в розмірі 16181,02 грн. заробітної плати, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № 17110 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви (вх.№ 20158 від 21.08.2019 р.) про зменшення вимог та призначено її до розгляду на 25.09.2019 р.

У судове засідання заявник та розпорядник майна не з'явився, до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог заявника, в якому повідомляється, що заявлена заборгованість по заробітній платі визнається, але підлягає відхиленню, оскільки вона вже включена до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали попереднього засідання від 27.04.2018 р.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 17110 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви (вх. № 20158 від 21.08.2019 р.) про зменшення вимог.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 17110 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви (вх. № 20158 від 21.08.2019 р.) про зменшення вимог на "18" жовтня 2019 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328 .

Ухвалу направити заявнику, представнику заявника, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.