вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2252/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Яковлєва М.Л.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019)
у справі №910/2252/19 (суддя Картавцева Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"
до Акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 1 145 771,97 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 липня 2019 року позов задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" основний борг у розмірі 1041450 грн. 32 коп., інфляційні втрати коштів у розмірі 75988 грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 28333 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 17186 грн. 58коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Київенерго" 02.08.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити.
Також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду скарги по суті.
15.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2019 відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.
Акціонерному товариству "Київенерго" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 25 779,87 грн. у встановленому порядку.
Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Копія ухвали суду була направлена заявнику за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34. Вказана адреса також є адресою місцезнаходження заявника згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак, конверт з ухвалою суду повернутий поштою 27.08.2019 з довідкою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.08.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83751062).
Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на дату прийняття даної ухвали заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору в сумі 25 779,87 грн. у встановленому порядку, це є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2019 повернути заявнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Яковлєв
Г.П. Коробенко