вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17428/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Експлуатаційна компанія"
на рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р.
(повний текст складено 08.08.2019р.)
у справі №910/17428/17 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гранд-Фурор"
до відповідача ТОВ "Експлуатаційна компанія"
про 1 533 021,45 грн.
та за зустрічним позовом ТОВ "Експлуатаційна компанія"
до відповідача ТОВ "Гранд-Фурор"
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4",
2.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7'Я",
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя",
4.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016"
про стягнення 779 760,38 грн.
Рішенням господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. по справі №910/17428/17 задоволено повністю первісний позов ТОВ "Гранд-Фурор" до ТОВ "Експлуатаційна компанія"; стягнуто з ТОВ "Експлуатаційна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" 1 533 021,45 грн. боргу, 22 995,32 грн. судового збору; відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Експлуатаційна компанія" до ТОВ "Гранд-Фурор".
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 28.08.2019р. ТОВ "Експлуатаційна компанія" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. по справі №910/17428/17, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Гранд-Фурор" відмовити повністю. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р. клопотання ТОВ "Експлуатаційна компанія" про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ТОВ "Експлуатаційна компанія" на рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. по справі №910/17428/17 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Експлуатаційна компанія" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 52038 грн.
10.10.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Експлуатаційна компанія" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ТОВ "Експлуатаційна компанія" про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Задовольнити клопотання ТОВ "Експлуатаційна компанія" про продовження строку для сплати судового збору для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р.
2.Продовжити строк для сплати судового збору терміном на п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р.
3.Роз'яснити ТОВ "Експлуатаційна компанія" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець