вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" жовтня 2019 р. Справа№ 910/23532/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Майданевича А.Г.
Пашкіної С.А.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
у справі № 910/23532/13 (Підченко Ю.О.)
за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення від 05.03.2013 № 15-р/к
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/23532/13 було призначено комплексну фізико-хімічну та товарознавчу судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до суду після проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" комплексної фізико-хімічної та товарознавчої судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Антимонопольний комітет України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/23532/13 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дідиченко М.А., суддів: Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.
В той же час, колегією суддів встановлено, що разом з апеляційною скаргою судом першої інстанції не було направлено до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/23532/13.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України до надходження матеріалів справи № 910/23532/13 до Північного апеляційного господарського суду.
На адресу суду надійшли матеріали справи № 910/23532/13.
Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 року у справі № 910/23532/13, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме та обставина, що копію ухвали було отримано представником відповідача 15.07.2019 року.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 року у справі № 910/23532/13.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 року у справі № 910/23532/13.
3. Призначити справу до розгляду на 06.11.2019 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 04.11.2019 року.
5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 04.11.2019 року.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді А.Г. Майданевич
С.А. Пашкіна