ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/513/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Мишкіної М.А., Разюк Г.П.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „08" серпня 2019р. про повернення позовної заяви
у справі № 915/513/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
16.08.2019 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „08" серпня 2019р. про повернення позовної заяви у справі № 915/513/18.
21.08.2019р. вказана апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.
Крім того, 19.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від "30" травня 2019 р. у даній справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „08" серпня 2019р. про повернення позовної заяви у справі № 915/513/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи № 915/513/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
10.10.2019р. матеріали справи №915/513/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
11.10.2019р. від Національного банку України надійшло клопотання про визнання дій зловживанням, повернення апеляційної скарги та застосування заходу процесуального примусу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір".
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року, в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»
Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року у відповідності до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становив 1921,00грн.
Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", зокрема ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2019 року має бути сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 1921грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „08" серпня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 915/513/18 - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 1921грн. протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Якщо докази сплати судового збору не буде подано особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя М.А. Мишкіна
Суддя Г.П. Разюк