Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/18648/19
пр. № 3/759/7501/19
10 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотівці Жидачівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 , який здобув середню-спеціальну освіту, проходить службу на посаді старшого механіка радіорелейної станції радіорелейно-кабельного взводу центру зв'язку мобільного вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 з 05.07.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Солдат строкової служби ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 та 3 ст. 17220 КУпАП, 29.09.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. перебував на території військової частини - АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідчення по факту вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 відмовився, про що складений відповідний акт. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що під час виконання військових обов'язків він вживав спиртні напої, які передав йому через паркан його брат.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000151 від 07.10.2019; витяг із наказу № 133 від 03.10.2019 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ; копію рапорту № 2446 від 30.09.2019 чергового військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 ; витяг з наказу № 247 від 30.09.2019 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ; копію акта засвідчення факту перебування в нетверезому стані військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 від 30.09.2019; копії письмових пояснень заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , чергового військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , командира чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_5 , військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 від 30.09.2019; службову характеристику на старшого механіка радіорелейної станції центру зв'язку мобільного вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно до якої він характеризується посередньо; копію службової картки військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 ; копія військового квитка серії НОМЕР_3 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 ; витяг з наказу № 143 від 05.07.2018 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_2 від 05.07.2018, відповідно до якого солдата строкової служби ОСОБА_1 з 05.07.2018 призначено на посаду старшого механіка радіорелейної станції радіорелейно-кабельного взводу центру зв'язку мобільного вузла зв'язку, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він за короткий проміжок часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.
Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 9, 23, 27, 33, 401, ч. 3 ст. 17220, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн 00 к.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь