пр.№ 1-кс/759/6594/19
ун.№ 759/18759/19
10 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003203 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.05.2019, близько в 10.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка дверей проник в інше приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому. Крім цього, ОСОБА_5 30.07.2019, близько в 09.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу замка дверей проник в інше приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому. Крім цього, ОСОБА_5 01.08.2019, близько в 12.00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 5, шляхом зламу замка дверей проник в інше приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому. Крім цього, ОСОБА_5 07.08.2019, близько в 09.00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ пр. Леся Курбаса, 5-А, шляхом зламу замка дверей проник в інше приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому. Крім цього, ОСОБА_5 28.08.2019, близько в 08.00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Симиренко, 14-Б, шляхом зламу замка дверей проник в інше приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому. Крім цього, ОСОБА_5 26.09.2019, близько в 14.00 годині, не маючи постійного джерела доходів, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Симиренко, 14-А, шляхом зламу замка дверей проник в інше приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому.
03.05.2019 під час проведення огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 2/12, було виявлено та сфотографовано 1 (один) слід підошви взуття.
02.08.2019 під час проведення огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 5 було виявлено та сфотографовано 4 (чотири) сліди підошви взуття.
07.08.2019 під час проведення огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: м. Київ пр. Леся Курбаса, 5-А, було виявлено та сфотографовано 1 (один) слід підошви взуття.
27.09.2019 під час проведення огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: м. Київ вул. Симиренко, 14-А, було виявлено та сфотографовано 2 (два) сліди підошви взуття.
27.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 , було відібрано зразки відбитків підошви взуття, на двох аркушах паперу.
Враховуючи викладене, для визначення придатності та ідентифікації слідів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для визначення придатності та ідентифікації слідів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню, трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатний слід підошви взуття, який було сфотографовано під час проведення 03.05.2019 огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 2/12, для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишений слід підошви взуття, який було сфотографовано під час проведення 03.05.2019 огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 2/12, взуттям підозрюваного ОСОБА_5 , зразки відбитків підошви якого надано для дослідження?
-Чи придатні 4 (чотири) сліди підошви взуття, які було сфотографовано під час проведення 02.08.2019 огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 5, для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишені 4 (чотири) сліди підошви взуття, які було сфотографовано під час проведення 02.08.2019 огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 5, взуттям підозрюваного ОСОБА_5 , зразки відбитків підошви якого надано для дослідження?
-Чи придатний слід підошви взуття, який було сфотографовано під час проведення 07.08.2019 огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишений слід підошви взуття, який було сфотографовано під час проведення 07.08.2019 огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , взуттям підозрюваного ОСОБА_5 , зразки відбитків підошви якого надано для дослідження?
-Чи придатні 2 (два) сліди підошви взуття, які було сфотографовано під час проведення 27.09.2019 огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишені 2 (два) сліди підошви взуття, які було сфотографовано під час проведення 27.09.2019 огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , взуттям підозрюваного ОСОБА_5 , зразки відбитків підошви якого надано для дослідження?
Для дослідження експертам направити:
- ілюстративне зображення 1-го сліду підошви взуття, який було виявлено та сфотографовано 03.05.2019 під час проведення огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на 1-му аркуші білого паперу;
- ілюстративні зображення 4-х слідів підошви взуття, які були виявлені та сфотографовані під час проведення огляду місця події 02.08.2019 в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , на 4-х аркушах білого паперу;
- ілюстративне зображення 1-го сліду підошви взуття, який було виявлено та сфотографовано 07.08.2019 під час проведення огляду місця події в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , на 1-му аркуші білого паперу;
- ілюстративні зображення 2-х слідів підошви взуття, які були виявлені та сфотографовані під час проведення огляду місця події 27.09.2019 в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , на 2-х аркушах білого паперу;
- ілюстративні зображення 2-х слідів підошви взуття підозрюваного ОСОБА_5 , які були 27.09.2019 відібрані, відповідно до постанови про відібрання зразка для проведення експертизи на 3-х аркушах білого паперу.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019100080003203 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .
Висновок експерта, інші результати експертизи направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 109.
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1