Номер провадження 3/754/3249/19
Справа №754/11318/19
Іменем України
11 жовтня 2019 року
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 18.07.2019 о 03.50 годині керував автомобілем «Ман», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Електротехнічній, 16 в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що за викладених в протоколі обставин автомобілем не керував, знаходився в автомобілі як його власник, а тому відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння.
В суді свідок ОСОБА_2 показав, що він, керуючи автомобілем "МАН", вночі приїхав до м.Києва і відразу пішов спати. Пізніше його розбудив ОСОБА_1 , який приїхав з ним до м.Києва, розповів, що працівники поліції склали на нього протокол за ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- показами в суді свідка-працівника поліції ОСОБА_3 про те, що за викладених в протоколі обставин, під час його чергування у Деснянському районі м.Києва, був помічений автомобіль "Ман", який рухався по вул.Електротехнічній, 16 і здійснив зупинку в другій смузі, після чого чоловіки почали розвантажувати з цього автомобіля кавуни. Автомобілем керував ОСОБА_1 , під час спілкування з яким вони виявили у останнього ознаки алкогольного сп"яніння-запах алкоголю, тому запропоновали пройти огляд на стан сп"яніння, від якого він відмовився;
- переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" та у лікаря;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря;
- розпискою ОСОБА_1 , з якої вбачається його відсторонення від керування транспортним засобом.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, розцінюються судом як бажання уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки спростовуються переглянутим в суді відеозаписом події, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 під час тривалого спілкування з працівниками поліції, які до нього звертались як до водія, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря, оскільки він не вживав алкоголь.
При цьому, працівникам поліції ОСОБА_1 не заявляв, що керував автомобілем не він, дії працівників поліції в установленому законом порядку не оскаржував, самостійно до медичного закладу з метою огляду на стан сп"яніння не звертався.
Покази в суді свідка ОСОБА_2 суд розцінює критично, оскільки вони спростовуються переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що останній був присутній на місці події, сперечався з працівниками поліції, пояснював, що автомобіль припаркований півтори години, при цьому, не заявляв, що автомобілем керував він.
Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає, на підставі ч.1 ст.276 КУпАП.
Клопотання ОСОБА_1 про вікладення судового засідання, призначеного на 11.10.2019 р., суд розцінює як намагання ОСОБА_1 затягнути розгляд справи з метою закінчення строків накладення адміністративного стягнення і таким чином, уникнути адміністративної відповідальності.
Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.
Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (384 грн. 20 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: