Ухвала від 13.05.2019 по справі 760/13530/19

Провадження№760/1892/19

Справа № 760/13530/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

10 травня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника про відвід судді у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12014100090008030 відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_13 в судовому засідання зробила заяву про відвід судді ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що13.08.2018 року суддя прийняла остаточне рішення по кримінальній справі відносно ОСОБА_18 , з якої виділено дане кримінальне провадження, їй відомі обставини кримінального правопорушення, а саме вона затвердила угоду про визнання винуватості, тому не має права брати участь в цьому кримінальному провадженню і підлягає відводу.

Заслухавши думку прокурорів, які вважали заяву захисника ОСОБА_13 про відвід судді безпідставною, захисників та обвинувачених, які підтримали заяву про відвід, судова колегія прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Правове регулювання підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначається статтею 76 КПК України, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вичерпний перелік підстав, який виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні,судова колегія вважає, що доводи захисника ОСОБА_13 є не обґрунтованими, а тому у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76, 80, 81 КПК України, судова колегія ,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву захисника ОСОБА_13 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: