Справа №295/15223/19
1-кс/295/7895/19
Іменем України
10.10.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк,
08.10.2019 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчими СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальних проваджень №№42018061020000207, 42018061020000208, 42018061020000209 та 01.10.2019 року заявник звернувся до слідчих із письмовим клопотанням в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Однак протягом 72 годин слідчі не розглянули клопотання та не надіслали ОСОБА_3 прийняте по ньому рішення. Посилаючись на положення ст.ст. 55, 303, 304 КПК України ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути указане вище клопотання в порядку передбаченому статтею 220 КПК України, та прийняти по ньому процесуальне рішення відповідно до законодавства України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги. Додав, що у провадженнях №№42018061020000207, 42018061020000208, 42018061020000209 він є потерпілим в силу положень ст. 55 КПК України.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінальних проваджень №№42018061020000207, 42018061020000208, 42018061020000209, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим тощо.
Як убачається із наявних у матеріалах проваджень копій витягу з ЄРДР Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальних проваджень №№42018061020000207, 42018061020000208, 42018061020000209 за фактом надання завідомо неправдивих показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 384 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст.ст. 55, 220 КПК України, 01.10.2019 звернувся із клопотанням від 01.10.2019 до слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому просив слідчих з метою всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№42018061020000207, 42018061020000208, 42018061020000209 звернутись із клопотанням до Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до ряду речей та документів, що знаходяться безпосередньо у суді, а також у Житомирській місцевій прокуратурі. Крім того у клопотанні ОСОБА_3 просив залучити та допитати його у якості потерпілого по вказаним кримінальним провадженням, оскільки протиправними діями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 йому завдана матеріальна шкода у розмірі 17 127 грн. 20 коп.
За змістом ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У зв'язку із тим, що слідчим на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2019 та останній в силу положень статті 55 КПК України може вважатися потерпілим у кримінальних провадженнях №№42018061020000207, 42018061020000208, 42018061020000209 до винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
3обов'язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальних провадженнях №№42018061020000207 від 21.09.2018, 42018061020000208 від 21.09.2018, 42018061020000209 від 21.09.2018,розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя