Справа № 349/1360/19
Провадження № 1-кс/349/584/19
11 жовтня 2019 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,
10 жовтня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Зі змісту витягу з кримінального провадження № 12019090210000198, внесеного слідчим до ЄРДР 07 серпня 2019 року, вбачається, що 06 серпня 2019 року о 14 год 50 хв. невідома особа чоловічої статі, приблизно тридцяти років, високого зросту,середньої тіло будови, з коротко стриженим русявим волоссям, з метою вчинення крадіжки чужого майна, незаконно проникла через відчинені навстіж вхідні двері до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у цей момент перебувала у ванній кімнаті даного житлового будинку, у таємний спосіб викрала з жіночої сумки, що знаходилась на столі у кімнаті вітальні грошові кошти в сумі 4000 грн. ( 6 купюр номіналом 500 грн. 4 купюри номіналом 200 грн. та 2 купюри номіналом 100 грн.), які належали ОСОБА_4 , після чого у приміщенні коридору з викраденими коштами була помічена власницею домоволодіння і не зважаючи на це, розуміючи, що її викрито у вчиненні крадіжки,відкрито продовжила свою злочинну поведінку та втекла із місця вчинення злочину.
Під час проведення аналізу моніторингу мобільних з'єднань на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними невстановлені особи, які в момент вчинення злочину перебували поблизу місця події і користуються наступними номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації,яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки по зазначених вище номерах мобільного зв'язку за період часу з 00 год 00 хв. 01 серпня 2019 року по 24 год 00 хв. 09 жовтня 2019 року.
Надана операторами мобільного зв'язку інформація матиме важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.
Слідчим доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої він просить перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.
Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення - начальнику слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені по номерах мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ,а саме інформації щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаних номерів, за період часу з 00 год 00 хв. 01 серпня 2019 року по 24 год 00 хв. 09 жовтня 2019 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1