Єдиний унікальний номер 755/3392/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/2932/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
07 жовтня 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегове, Закарпатська область, проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_1
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
До Київського апеляційного суду 11 вересня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6(шість) місяців. Цим же вироком суду вирішено долю речових доказів.
Як вбачається з апеляційної скарги, захисник просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягли за собою, на думку захисника, ухвалення незаконного вироку.
Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, на підставі ст. 399 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В подальшому у зазначеній ухвалі була виявлена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано про встановлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги прокурору, замість захиснику.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі судді від 16 вересня 2019 року на підставі ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити в резолютивній частині ухвали судді Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року про залишення скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 31 липня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , без руху, описку, зазначивши замість слова «прокурору» слово «захиснику».
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_2