Справа № 201/11330/19
Провадження № 2-а/201/397/2019
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
08 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бондаря Сергія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
07 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бондаря Сергія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 08 жовтня 2019 року.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем - інспектором 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Бондарем С.І., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А. Предметом спору є визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.
В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати з УПП в Дніпропетровській області запис відеорегістратора № 4386 для дослідження судом.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24 листопада 2015 року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування копії запису відеорегістратора № 4386 для повноти та об'єктивності розгляду справи.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Разом з адміністративним позовом заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,
Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/11330/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бондаря Сергія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області копію запису відеорегістратора № 4386 за 26 вересня 2019 року в проміжок часу з 10 години 45 хвилин до 11 години 15 хвилин, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1559129 відносно ОСОБА_1
Докази надати суду до 08 листопада 2019 року.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.С. Наумова