Справа 688/3788/19
№ 1-кс/688/1467/19
Ухвала
10 жовтня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240270000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 жовтня 2019 року близько 16 год. неповнолітній ОСОБА_4 , 2004 року народження, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung A510F», чим завдав останньому майнової шкоди на суму 4000 грн.
08 жовтня 2019 року під час огляду місця події прилеглої території будинку АДРЕСА_2 під бетонною плитою виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung A510F», який поміщено до сейф-пакету № INZ1075068.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12019240270000941 від 09 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з'ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240270000941 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung A510F» станом на 08 жовтня 219 року?
Для проведення експертизи надати вищевказаний речовий доказ.
Для ознайомлення у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: