Справа 688/2150/19
№ 2/688/713/19
Рішення
іменем України
(заочне)
10 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.,
при секретарі - Гошовській О.О.,
з участю представника позивача - адвоката Царик Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 14.02.2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями, що призводило до конфліктів та сварок, мають різні погляди на сімейне життя, подружню вірність, різні характери та світогляд. З вересня 2018 року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач зібрав свої особисті речі та фактично проживає за іншою адресою. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову, в якій просила строк на примирення не надавати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.
В зв'язку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з 14 лютого 2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2013 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2017 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з вересня 2018 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.
За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 14 лютого 2013 року, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Босюк В.А.