Справа № 686/15580/19
Провадження № 2/686/3943/19
07 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді - Приступи Д.І.,
секретаря - Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,
встановив:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
13 вересня 2019 позивачем подану заяву про зміну предмету позову.
07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз'єднання позовних вимог, щодо поділу вказаного майна, а саме стоматологічного кабінету та обладнання в ньому, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що позовні вимоги, щодо:
- стоматологічного кабінету(нежитлове приміщення) розташованого у буд. АДРЕСА_3 , загальною площею 305,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 57169668101;
- стоматологічної системи апаратного відбілювання зубів «Beyond Whitenning Accelerator», серійний номер 0808192;
- стоматологічного Лазеру ІІІ 1243 ,серійний номер 2010-1003868;
- стоматологічної установки Anthos A3 plus (Continental, «Antos», Італія), серійний номер, 71ВА0868;
- стоматологічної установки Anthos A3 plus (Continental, «Antos», Італія), серійний номер, 71ВА0869;
- світильника хірургічного Mach Led 2MC стельове кріплення із центральним пружинним тримачем для висоти кріплення від 2,8 м. і комплекті (стельове кільце-кріплення ТК 270, виробник Dr.Mach, серійний номер 13/11987;
- стоматологічної установки Anthos A7 (Continental, «Antos», Італія), серійний номер 71BM0035;
- стоматологічної установки Estetica, серійний номер 1009687;
- стоматологічної установки Primus, серійний номер D 88400;
- стоматологічного Мікроскопу CLS 150 MR, серійний номер 0802062;
- стоматологічного обладнання, для дизенфекції та стериалізації,а саме сухожарова шафа марки «MELAG», серійний номер 012551230, слід роз'єднати, виділивши їх в окреме самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.
У відповідності до абз. 4 п. 15Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 зі змінами від 03.03.2016 року у разі роз'єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,184-200,257, ч.2 ст.261, ст. ст.272,274,353-355ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити та роз'єднати в різні провадження.
Виділити в окреме провадження вимоги, щодо поділу наступного майна:
1. Стоматологічного кабінету (нежитлове приміщення) розташованого у буд. АДРЕСА_3 , загальною площею 305,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 57169668101;
2. Стоматологічної системи апаратного відбілювання зубів «Beyond Whitenning Accelerator», серійний номер 0808192;
3. Стоматологічного Лазеру ІІІ 1243,серійний номер 2010-1003868;
4. Стоматологічної установки Anthos A3 plus (Continental, «Antos», Італія), серійний номер, 71ВА0868;
5. Стоматологічної установки Anthos A3 plus (Continental, «Antos», Італія), серійний номер, 71ВА0869;
6. Світильника хірургічного Mach Led 2MC стельове кріплення із центральним пружинним тримачем для висоти кріплення від 2,8 м. і комплекті (стельове кільце-кріплення ТК 270, виробник Dr.Mach, серійний номер 13/11987;
7. Стоматологічної установки Anthos A7 (Continental, «Antos», Італія), серійний номер 71BM0035;
8. Стоматологічної установки Estetica, серійний номер 1009687;
9. Стоматологічної установки Primus, серійний номер D 88400;
10. Стоматологічного Мікроскопу CLS 150 MR, серійний номер 0802062;
11. Стоматологічного обладнання, для дизенфекції та стериалізації,а саме сухожарова шафа марки «MELAG», серійний номер 012551230.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Приступа Д.І.