Справа № 683/1355/19
2/683/1009/2019
11 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
представників третіх осіб: Черновського С.Г.,
Пилипчук Л.В.,
Камардаш С.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1355/19, 2/683/1009/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, служби у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про відібрання дитини,
21 травня 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та просила визначити з нею місце проживання доньки - ОСОБА_3
25 червня 2019 року позивачка змінила предмет позову та просила відібрати у ОСОБА_1 та повернути їй малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у даній справі відкрито 31 травня 2019 року.
В судове засідання ні позивачка, ні її представник - адвокат Нагнибіда В.І. не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, які було призначені на 18 вересня та 11 жовтня 2019 року, позивачка та її представник, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписки про отримання ними судової повістки, двічі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, від них не надходило заяв про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: