Номер провадження 2/676/1804/19
10 жовтня 2019 року. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.
справа № 676/4114/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні суд з'ясував відношення сторін до позову. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 12 вересня 2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
по м. Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 778. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . Тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки сім'я існує формально. Спору щодо поділу майна немає, тому просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання також не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис
№ 778, від якого дітей не мають.
Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна у сторін немає . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК
України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_2 , зареєстрований 12 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій
області , актовий запис № 778 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В