Справа № 648/300/18
Провадження № 2-зз/648/28/19
11 жовтня 2019 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді: Кусік І.В.,
за участю
секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.02.2018 року по цивільній справі № 648/300/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Свою заяву мотивувала тим, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2019 року вказаний позов був залишений без розгляду.Враховуючи вищевикладене, посилаючись на положення ст. 158 ч. 1, 9 ЦПК України, ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт будинку АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв та заперечень не надали.
Представник позивача - Гагуліна ОСОБА_4 . надала суду заяву, якою просила розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, поклалася на розсуд суду.
З урахуванням положень ст. 158 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.
Судом встановлено наступне:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову, якою було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 103,1 кв.м., власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним був залишений без розгляду.
Відповідно до положень ст. 158 ч. 1, 9, 10 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи № 648/300/18, зважаючи на те, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2019 року позов, в якості забезпечення якого було накладено арешт на житловий будинок ОСОБА_3 , був залишений без розгляду, то в силу вимог ст. 158 ч. 9 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 648/600/18 за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року по цивільній справі № 648/300/18, а саме: арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 103,1 кв.м., власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І.В. Кусік