Справа 127/27584/19
Провадження 1-кс/127/15421/19
10 жовтня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 06.10.2019, в рамках кримінального провадження № 12019020000000422, внесеного до ЄРДР 06.10.2019, а саме: транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: вул. В. Нестерчука, 64 в м. Калинівці, Вінницької області, на території Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, із визначенням місця його зберігання територію спеціального майданчика ГУ НП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000422 від 06.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.10.2019, близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, в гаражному приміщенні, що розташоване поряд із будинком його знайомого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в ході розмови між ними виникла словесна суперечка.
У ході даної суперечки, поряд із гаражним приміщенням, де знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в автомобілі «Шкода Октавія» перебував ОСОБА_7 . Під час даної суперечки, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ішли до автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_3 підняв дошку, яка знаходилася біля гаражного приміщення, почав наближатися до них, щоб спричинити нею тілесні ушкодження. Побачивши це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали тікати від нього. В подальшому, ОСОБА_3 наніс один удар вищевказаною дошкою ОСОБА_6 по ногах, внаслідок чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 повернувся до гаражного приміщення, взяв рушницю та використовуючи її, як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення вийшов до автомобіля і почав здійснювати постріли в його сторону. Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_3 , тримаючи вказану вище рушницю в руках, з метою реалізації умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися перед ним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді смерті потерпілих, достовірно розуміючи, що від пострілів рушниці настане смерть потерпілих, умисно і цілеспрямовано здійснив п'ять безперервних пострілів рушницею по ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .При цьому ОСОБА_3 , здійснивши постріли по ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вважав, що виконав всі дії необхідні і достатні для доведення злочину до кінця, однак, злочин відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не був закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , та як з 5 пострілів які він здійснив: два пошкодили задню праву фару, задні бокові дверцята, а один пробив заднє скло і пробив куртку ОСОБА_7 в районі правого плеча, в яку той був одягнений
Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив постріли по автомобілю «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2008 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Під час проведення ОМП від 06.10.2019 в автомобілі «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2008 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 по вул. В. Нестерчука, 64 в м. Калинівці, Вінницької області, на території Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області було вилучено 6 фрагментів металевих частин та виявлено та п'ять місць пошкодження авто від пострілів.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що автомобіль «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2008 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 119-А в м. Вінниці, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, керуючись ст. 167, 170 - 173 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12019020000000422 від 06.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 06.10.2019, в рамках кримінального провадження № 12019020000000422, внесеного до ЄРДР 06.10.2019, а саме: транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: вул. В. Нестерчука, 64 в м. Калинівці, Вінницької області, на території Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, із визначенням місця його зберігання територію спеціального майданчика ГУ НП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя