Справа 127/27730/19
Провадження 1-кс/127/15510/19
10 жовтня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020020002143 від 27.09.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020020002143 від 27.09.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019020020002143 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.
Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 27.09.2019 із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 год. 26.09.2019 р. по 07:00 год. 27.09.2019 р. невідома особа, таємно, шляхом зняття металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщенні кабінету заступника головного лікаря "КНП ВМКЛ №3", який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 138, у м. Вінниці, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3450 грн., дві пляшки алкогольних виробів та банківської карти "Приватбанк" пацієнта на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріального збитку.
Під час проведення огляду місця події 27.09.2019, а саме приміщення кабінету заступника головного лікаря «КНП ВМКЛ №3», що за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 138, було виявлено та в подальшому вилучено: слід віджиму з вікна приміщення кабінету заступника головного лікаря "КНП ВМКЛ №3", який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1054022, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; пачка з цигарками та запальничкою, яка знаходилась на асфальті біля стіни з зовнішньої сторони вікна приміщення кабінету заступника головного лікаря "КНП ВМКЛ №3" яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; 1 фото слід взуття на поверхні підвіконника у приміщенні кабінету заступника головного лікаря "КНП ВМКЛ №3", поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1064021, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово - біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово - біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020020002143 від 27.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні пачки з цигарками та запальничці, які було вилучено 27.09.2019 року, під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 138 та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, скріплених підписами понятих та слідчого? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
Для проведення експертизи експертам направити: паперовий конверт НПУ ГСУ скріплений підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться пачка з цигарками та запальничка.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об'єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя