проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
Про поновлення провадження у справі
10 жовтня 2019 року Справа № 922/2841/16
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н .О. Плахов О.В., Шутенко І.А. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ (вх. №818 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від28.11.2016 (повний текст від 01.12.2016)
у справі№922/2841/16 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про та за самостійним позовом до проПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5" АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м. Маріуполь, Донецька область 2.Приватного акціонерного товариства "Терморок", м.Харків приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвої Олени Дмитрівни, м. Харків визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м. Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків визнання протиправною бездіяльності
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/2841/16 первісний позов ПрАТ "Термолайф" до ПАТ "Сбербанк" в особі відділення Харківське відділення №5 АТ "Сбербанк Росії" задоволено; визнано недійсним Іпотечний договір, укладений між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування ПАТ "Сбербанк"), посвідчений 13.09.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за номером 5135 в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"; стягнуто з ПАТ "Сбербанк" на користь ПрАТ "Термолайф" 1378,00 грн. судового збору. В позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "В-Транссервіс" відмовлено повністю; стягнуто з ТОВ "В-Транссервіс" на користь державного бюджету України - 2756,00 грн. судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, до Харківського апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "Сбербанк" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/2841/16 в частині задоволення позову ПрАТ "Термолайф" та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПрАТ "Термолайф" про визнання недійсним договору.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 10.01.2017 клопотання ПАТ "Сбербанк" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволено та поновлено строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" до провадження; розгляд скарги призначено на 14.02.2017 о 11:00 год.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 клопотання ПрАТ "Термолайф" про зупинення провадження у справі №922/2841/16 до вирішення пов'язаної із нею справи №904/43/16 та набрання чинності судовим рішенням задоволено; клопотання ПАТ "Сбербанк" про зупинення провадження у справі №922/2841/16 до вирішення пов'язаної із нею справи №904/43/16 та набрання чинності судовим рішенням задоволено; зупинено провадження у справі №922/2841/16 до вирішення по суті та вступу в законну силу судового рішення у справі №904/43/16; зобов'язано сторони у триденний строк надати Харківському апеляційному господарському суду інформацію та докази щодо вирішення по суті справи №904/43/16 і набранням судовим рішенням законної сили.
Указом Президента від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.
Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.
Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2019 у зв'язку з відпусткою судді Геза Т.Д., яка входить до складу колегії суддів, з метою поновлення провадження у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 прийнято до свого провадження справу №922/2841/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/2841/16; провадження у справі №922/2841/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/2841/16 поновлено; розгляд справи призначено на 09.09.2019 о 10:00 год.
До Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга АТ "Сбербанк" б/н від 22.08.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №922/2841/16.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 зупинено апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/2841/16 до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
08.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №922/2841/16.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені положення законодавства та повернення матеріалів справи, тобто усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Поновити апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/2841/16.
2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
3.Явку сторін визнати не обов'язковою.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко