Провадження № 1-в/317/286/2019
Справа № 317/3839/17
07.10.2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку (усунення протиріч),
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку (усунення протиріч).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 26.07.2019 року відносно на ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно резолютивної частини вироку, зазначено, що відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зазначає, що характер обов'язків, які можуть бути покладені на особу судом, визначає ефективність звільнення від відбування покарання з випробуванням, має суттєвий вплив на можливість проводити повноцінну профілактичну роботу із засудженим та здійснювати якісний контроль за ним.
Так, 08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VIII від 07.09.2016 року. Відповідно даного Закону були внесені зміни до статті 76 Кримінального кодексу України.
Відповідно до діючої редакції частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1. періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Одночасно з цим, суд може додатково покласти на осіб, звільнених від відбування покарання обов'язки, визначені у частині 3 статті 76 КК України.
Заявник вважає що, зі змісту статті 76 КК України випливає, що суд, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покладає на засудженого два обов'язки, передбачені частиною 1 статті 75 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Інші обов'язки, передбачені частиною 3 зазначеної статті, можуть бути покладені додатково.
Просить вирішити питання про усунення протиріч у вироці Запорізького районного суду Запорізької області від 26.07.2019 року у відношенні ОСОБА_5 в частині обов'язків, покладених на засудженого судом відповідно до ч. 1 ст.76 Кримінального кодексу України.
Представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання. Зазначила, що на її думку воно є необґрунтованим, та у вироці Запорізького районного суду Запорізької області не вбачається жодних протиріч.
Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 539 КПК України, при розгляді в суді питань, які виникають з виконанням вироку суду, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, судом можуть вирішуватись інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.07.2019 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до приписів ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом на засудженого покладено обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд вважає, необґрунтованим посилання представника органу пробації про наявність будь яких суперечностей у резолютивній частині вироку, які б унеможливили його виконання та висновок про те, що зі змісту статті 76 КК України випливає, що суд, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покладає на засудженого два обов'язки, передбачені частиною 1 статті 75 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1