Справа № 310/1873/17
6/310/193/19
Іменем України
08 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
02.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 310/1873/17, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення суду від 17.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики.
Вказує, що після ухвалення заочного рішення отримала виконавчий лист, однак після переїзду до іншого житлового приміщення виконавчий лист було втрачено.
В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З матеріалів цивільної справи № 310/1873/17 вбачається, що 17.10.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики та судового збору.
14.11.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 після ухвалення рішення суду нею було отримано виконавчі листи, одна після переїзду до іншого житлового приміщення, втрачено.
З матеріалів справи також вбачається, що рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження (а.с. 86).
За таких підстав суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено, рішення суду в частині стягнення грошових коштів за договором позики не виконано та не втратило своєї законної сили.
Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 310/1876/17 виданого Бердянським міськрайонним судом 14.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) грошові кошти за договором позики у розмірі 72 688 (сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень), 24 копійки, яка складається із суми боргу у розмірі 66676 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень), 40 копійок та трьох відсотків річних у розмірі 6011 (шість тисяч одинадцять гривень), 84 копійки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова