пр. № 2-во/759/177/19
ун. № 759/15586/18
16 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста КиєваЖурибеда О.М., при секретарі судового засідання Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2018 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено.
До суду звернувся представник позивачів із заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме резолютивну частину рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва № 759/15586/18 від 14.12.2018 року зазначивши вірно резолютивну частину рішення, а саме:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування жипыового фонду Святоіиинського району м. Києва сплачений судовий збір в сумі 314,02 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святоіиинському районі м. Києва» сплачений судовий збір в сумі 1447,98грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Журибеда