Справа № 308/11632/19
10 жовтня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030003152 від «03» жовтня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -
В старшого ст. слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070030003152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 31 травня 2019 року близько 03.00 години, невстановлені особи,діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення фізичної болі руками зжатими в кулак нанесла декілька ударів в різні ділянки тіла та голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом 03.10.2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування кримінального провадження №12019070030003152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити характер ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим з метою об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з'явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070030003152 від 03.10.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030003152 від 03.10.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030003152 від «03» жовтня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019070030003152 від 03.10.2019 року судово - медичну експертизу проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово - медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?
?Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?
?Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
?Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?
?Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
?Чи були небезпечними для життя і здоров'я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1