Справа №306/1968/19
Провадження №2/306/742/19
рядок статзвіту 49
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 жовтня 2019 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ), представника позивача - Качур Віктора ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності за №360/19 від 17.09.2019 року, посвідченої Молнар К.Є.-директором Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (зареєстрований АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Закарпатської області, м.т. НОМЕР_2 , інші засоби зв'язку відсутні) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.11.2010року, ІПН, засоби зв'язку - невідомі) про стягнення аліментів,
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин.
Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Враховуючи вищенаведене, розгляд даної справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд відкриває провадження в справі відповідно до вимог ст.187 ЦПК України.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою немає.
Керуючись ст.ст.128, 178, 184, 187, 191, 274, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,
1. Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ), представника позивача - Качур Віктора ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності за №360/19 від 17.09.2019 року, посвідченої Молнар К.Є.-директором Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (зареєстрований АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Закарпатської області, м.т. НОМЕР_2 , інші засоби зв'язку відсутні) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.11.2010року, ІПН, засоби зв'язку - невідомі) про стягнення аліментів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Проведення першого судового засідання призначити на 9.30.год. 05 листопада 2019року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
3.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.
5.Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф. Ганчак