Ухвала від 10.10.2019 по справі 125/1512/19

125/1512/19

1-кс/125/689/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020080000258 від 13.07.2019 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Заяву про відвід мотивувала тим, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не забезпечила проведення звуко та відео фіксації оголошення ухвали суду.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та сам підозрюваний заяву про відвід секретарю судового засідання підтримали повністю.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_8 заяву про відвід секретарю судового засідання підтримали повністю.

Прокурор ОСОБА_9 вважає заяву про відвід секретарю судового засідання необґрунтованою, а тому заперечив проти її задоволення.

Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснила, що нею забезпечено повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши заяву про відвід слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні.

Згідно ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020080000258 від 13.07.2019 про продовження строку досудового розслідування секретарем судового засідання було забезпечено повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Тому, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст..77, 79 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: