125/1512/19
1-кс/125/689/2019
10.10.2019 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020080000258 від 13.07.2019 про продовження строку досудового розслідування
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .
Заяву про відвід мотивувала тим, що секретар судового засідання ОСОБА_2 неналежним чином повідомила захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про дату час та місце судового засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Своїми діями секретар судового засідання проявила зневагу до встановлених правил та знехтувала виконанням свої посадових обов'язків.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та сам підозрюваний заяву про відвід секретарю судового засідання підтримали повністю.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_8 заяву про відвід секретарю судового засідання підтримали повністю.
Прокурор ОСОБА_9 вважає заяву про відвід секретарю судового засідання необґрунтованою атому заперечив проти її задоволення.
Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_2 , скористалася правом не давати пояснення з приводу заявленого відводу.
Дослідивши заяву про відвід слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні.
Згідно ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
У матеріалах справи містяться скриншот направлення повістки на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 (а.с.58) та телефонограма № 2614 адвокату ОСОБА_5 (а.с.59) яка є належним повідомленням адвоката про дату час та місце судового засідання. Тому, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, а тому суд вважає, що вказана заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст..77, 79 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: