Справа № 640/18824/18
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, а також мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку. За розрахунками, наведеними в ухвалі суду, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить -1057,20 грн.
Ухвала суду від 19 вересня 2019 року була скерована на адресу апелянта та отримана 24 вересня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Натомість, станом на 10 жовтня 2019 року жодних документів на виконання вимог ухвали суду від апелянта не надходило. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відтак є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, колегія суддів,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: Л.О. Костюк
Я.М. Собків