10 жовтня 2019 р.Справа № 520/5530/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі № 520/5530/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр"
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про визнання протиправними та скасування приписів,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області та надано час для направлення апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
09.10.2019 року до суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він має намір усунути недоліки апеляційної скарги та вживає відповідні заходи з цього приводу, що підтверджується копією реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 03.10.2019 року № 110, відповідно до якого бюдженті зобов'язання по сплаті судового збору урозмірі 2881 грн. 50 коп. зареєстровані, але у становлений судом строк відсутня можливість щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у відповідача право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі № 520/5530/19 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі № 520/5530/19 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Присяжнюк