ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 вересня 2019 року м. Київ № 640/12720/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання представника ТОВ "Інстрой Девоамент" про розгляд справи у загальному провадженні
за позовомДержавної авіаційної служби України
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації-виконавчого органу Київської міської ради Обслуговуючого кооперативу "Інстрой девелопмент"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Державна авіаційна служба України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Інстрой Девопмент", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якому просить :
Зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Інстрой Девелопмент» виконати рішення Державіаслужби від 05.04.2019 № 208.
Зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Інстрой Девелопмент» знести самочинне будівництво за адресою: м. Київ, вул. Августина Волошина, 32.
Визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) в частині не погодження об'єкта будівництва за адресою: м. Київ, вул. Августина Волошина, 32, та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва.
Визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 22.02.2017 №255/17/012/009-17 по об'єкту будівництва за адресою: м. Київ, вул. Августина Волошина, 32, та скасувати їх.
Визнати протиправними дії Державної архітектурно будівельної інспекції України щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт по об'єкту будівництва за адресою: м. Київ, вул. Августина Волошина, 32, та скасувати їх.
Ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
16 вересня 2019 року представником відповідача-3 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись статтями 33, 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Інстрой Девелопмент» в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в складі колегії суддів.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій