про зупинення провадження в адміністративній справі
30 вересня 2019 року 320/3887/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Публічне акціонерне товариство "Племптахорадгосп Броварський" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Київській області по списанню з рахунку Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" коштів неузгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 106422,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0072025205 від 04.07.2019, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області стосовно Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 судом замінено відповідача - Головне управління ДФС у Київській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення на підставі якого до товариства застосовані штрафні санкції є наслідком протиправних дій з боку податкового органу, які полягають у безпідставному та протиправному вилученні 03.05.2019 з суми сплачених позивачем податків, коштів неузгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 106422,00 грн.
Водночас, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що списання суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 106422,00 грн. Головним управлінням ДПС у Київській області з рахунку Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" було здійснено за наслідками проведення документальної позапланової вихзної перевірки (акт перевірки від 15.02.2019 №121/10-36-14-12/05477043) на підставі податкового повідомлення - рішення від 19.03.2019 №0007111412, яке є предметом розгляду в адміністративній справі №320/1673/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2019 №0007111412.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що результат розгляду справи №320/1673/19 безпосередньо впливає на правильність розгляду даної справи, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/3887/19 до набрання законної сили рішенням у справі №320/1673/19.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1673/19.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №320/3887/19 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/1673/19.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/1673/19 або про інші істотні обставини, що дають підставу для поновлення провадження у справі.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Василенко Г.Ю.