вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" жовтня 2019 р. Справа№ 927/1282/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Оленченко Олексія Олексійовича
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019р.
(повний текст складено 14.08.2019р.)
у справі №927/1282/14 (суддя Белов С.В.)
за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"
Кредитори:
1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",
2.Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі,
3.Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у
Чернігівській області,
4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",
5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",
6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний
завод",
7. Оленченко Олексій Олександрович ,
8. ОСОБА_2 ,
9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",
Учасники провадження:
1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна,
2.Головне управління юстиції у Чернігівській області
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство
Ухвалою господарського суду м Чернігівської області від 14.08.2019р. по справі №927/1282/14 замінено кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"; зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Стук І.М. скликати збори комітету кредиторів; призначено судове засідання та вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 01.10.2019р. Оленченко О.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора.
Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019р. (1921 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1921 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Оленченко Олексія Олексійовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019р. по справі №927/1282/14 залишити без руху.
2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Оленченко Олексій Олексійович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1921 грн.
3.Роз'яснити Оленченку Олексію Олексійовичу що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець