Ухвала від 30.09.2019 по справі 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2019 р. Справа№ 917/814/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги AТ «Державний експортно-імпортний банк країни»,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019

у справі № 917/814/16 (суддя: Яковенко А.В.)

За заявою ПАТ «Державний ощадний банк України»

до ПАТ «АвтоКраз»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року у справі № 917/814/16 визнано конкурсних кредиторів по відношенню до боржника юридичних осіб публічного та приватного права; затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «АвтоКраз»; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «АвтоКраз»; вимоги кредиторів, що забезпечені заставою боржника; вирішено ряд інших процесуальних питань.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою AТ «Державний експорно-імпортний банк країни» звернулося до Північного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року по справі № 917/814/16 скасувати в частині розгляду грошових вимог АТ «Укрексімбанк» в розмірі 6 825 187,10 грн. та постановити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги AТ «Державний експортно-імпортний банк країни» до ПАТ «АвтоКраз» у розмірі 6 825 187,10 грн.,окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк країни» до ПАТ «АвтоКраз» , що забезпечені іпотекою майна Боржника;окремо внести до реєстру відомості про майно Приватного акціонерного товариства «Авто Краз».

19.09.2019 через відділ документального забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «АвтоКраз» надійшла заява в яких він просить звернути увагу про те, що апелянт в апеляційній скарзі не зазначив жодної інформації (найменування, місцезнаходження,ідентифікаційний код юридичної особи та інші відомості) про таких кредиторів: OOO PKP ALPHATEX LTD Clarence Thomas Building PO Box, Військову частину НОМЕР_1 , а тому є сумнів надсилання їм копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 справу № 917/814/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Натомість скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 513831 від 15. 08.2019 р. про сплату судового збору на загальну суму 5286,00 грн.

За подання до Господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у 150 ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги 477,00 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського м. Києва від 15.08.2019 р. у розмірі 5286,00 грн. - сума, яка повинна бути доплачена заявником становить 5763,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Дельта БАНК», на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. у справі 917/814/16 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неповної сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. у справі № 917/814/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 477,00 грн.

2.Попередити Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко