ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/646/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши заяву Компанії “North American tactical aviation Inc.” про поновлення строку для подання даної заяви та залучення до матеріалів справи документа
при розгляді апеляційних скарг Компанії “GOLD CRAFT FZE” (Об'єднані арабські емірати) та Компанії “North American tactical aviation Inc.”
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 (головуючий суддя Алексєєв А.П., судді Давченко Т.М., Ткаченко О.В., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 11.08.2019)
у справі № 915/646/18
за позовом Компанії “GOLD CRAFT FZE” (Об'єднані арабські емірати)
до відповідача: Головного управління ДФС у Миколаївській області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Компанія “North American tactical aviation Inc.”
про визнання права власності на літак,
та за позовом третьої особи компанії “North American tactical aviation Inc.”
до відповідачів:
1. Головного управління ДФС у Миколаївській області,
2. Компанії “GOLD CRAFT FZE” (Об'єднані арабські емірати)
про визнання права власності на літак,
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії “GOLD CRAFT FZE” (Об'єднані арабські емірати) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 у справі № 915/646/18; встановлено учасникам справи строк до 01.10.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено про їх право в цей строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 поновлено Компанії “North American tactical aviation Inc.” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 у справі № 915/646/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії “North American tactical aviation Inc.” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 у справі № 915/646/18; об'єднано апеляційні провадження за апеляційними скаргами Компанії “North American tactical aviation Inc.” та Компанії “GOLD CRAFT FZE” (Об'єднані Арабські Емірати) в одне провадження; встановлено учасникам справи строк до 07.10.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено про їх право в цей строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційні скарги Компанії “GOLD CRAFT FZE” (Об'єднані арабські емірати) та Компанії “North American tactical aviation Inc.” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 у справі №915/646/18 призначено до сумісного розгляду на 22.10.2019 о 12:00 год.
08.10.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Компанії “North American tactical aviation Inc.” про поновлення строку для подання даної заяви та залучення до матеріалів справи відповіді Торгово-промислової палати України від 27.09.2019, відповідно до якої на офіційному сайті Федерального управління цивільної авіації США зареєстрованим власником спірного літака Іл-78 зазначено Компанію “North American tactical aviation Inc.”. При цьому вказану відповідь представник названої компанії отримав лише 07.10.2019 ввечері, у зв'язку з чим третя особа з самостійними вимогами на предмет спору просить поновити пропущений на один день строк подачі даної заяви.
Розглянувши вказане клопотання, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи викладені Компанією “North American tactical aviation Inc.” в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для подання вказаної заяви обставини, з метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання названої компанії та поновити їй строк для подання даної заяви, а також залучити до матеріалів справи відповідь Торгово-промислової палати України від 27.09.2019.
Керуючись статтями 42, 119, 232-235,263 ГПК України, суд
Клопотання Компанії “North American tactical aviation Inc.” про поновлення строку для подання заяви та залучення до матеріалів справи документа задовольнити.
Поновити Компанії “North American tactical aviation Inc.” строк для подання заяви та залучити до матеріалів справи відповідь Торгово-промислової палати України від 27.09.2019 (вх.2399/08.1-7.1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран