Ухвала
04 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 663/1908/18
провадження № 61-17458ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганська районна в місті Кривий Ріг рада як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,
20 вересня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.
Разом із касаційною скаргою заявник подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовувала тим, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 10 вересня 2019 року після офіційного звернення до Херсонського апеляційного суду.
На підтвердження зазначених доводів, було надано копію скарги, копію відповіді Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року, копію конверту Херсонського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором № 7350105099467.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Також заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться дитина-інвалід ОСОБА_3 , яка страждає на вади зору.
На підтвердження даної обставини заявник надала копію медичного висновку № 75 на дитину (підлітка) - інваліда віком до 18 років від 22 липня 2019 року, який дійсний до 01 серпня 2024 року.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на положення наведених норм закону, а також враховуючи наведені заявником у заяві обставин та надані докази, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу № 663/1908/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганська районна в місті Кривий Ріг рада як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко