08 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 738/703/18
провадження № 61-16877 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, державний реєстратор Державної реєстраційної служби Рачков Валерій Юрійович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, визнання права забудовника на Ѕ частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва,
09 вересня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року та залишити в силі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 17 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином оформленої касаційної скарги, доказів на підтвердження вартості спірного майна, а також доказів оплати судового збору в встановленому розмірі з урахуванням заявлених позовних вимог та вартості спірного майна.
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслано матеріали на усунення недоліків, зокрема, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином оформлену касаційну скаргу та докази на підтвердження оплати судового збору в сумі 2 819,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконала належним чином вимоги ухвали суду від 17 вересня 2019 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
У разі подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір»» визначено, що у разі подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками щодо вимог майнового та немайнового характеру.
У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, заявила дві вимоги немайнового характеру (скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки), а тому відповідно особа, яка подала касаційну скаргу, має надати докази оплати судового збору, з урахуванням даних позовних вимог, у розмірі 2 819,20 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 також заявлено вимоги майнового характеру (визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, визнання права забудовника на Ѕ частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва). Однак, із матеріалів касаційного провадження не вбачається вартість спірного майна, тому суд не має можливості перевірити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, з урахуванням вимог майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
До касаційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію від 09 вересня 2019 року, про сплату судового збору в розмірі 12 010,00 грн, а також квитанцію від 27 вересня 2019 року, про сплату судового збору в розмірі 2 819,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, у разі сплати судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», з урахуванням сплачених 14 829,20 грн, потрібно доплатити судовий збір, суму якого необхідно самостійно розрахувати, виходячи із кількості та виду заявлених позовних вимог і вартості спірного майна, та на підтвердження надати до суду докази його вартості.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA67899998000031219207026007.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 17 вересня 2019 року, до 08 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко