Ухвала
09 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 761/44245/17-ц
провадження № 61-10234св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,
13 травня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, разом з касаційною скаргою було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення у Галицькому районному суді м. Львова.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків.
У червні 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області вимоги ухвали від 30 травня 2019 року було виконано.
Ухвалою судді Верховного Суду від 02 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Тому підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
І. М. Фаловська