08 липня 2019 року
м. Київ
справа № 521/17426/15-ц
провадження № 61-7820 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У липні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 липня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2019 року залишено без руху та запропоновано надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 26 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у даній справі танадіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи та встановлено їм строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.
Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина перша статті 390 ЦПК України).
Постанова Одеського апеляційного суду прийнята 14 березня 2019 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції
02 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.
Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.
У зв'язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути заявникові.
Керуючись статтею 398 ЦПК України,
Відмовити представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті доповнень до касаційної скарги та повернути їх заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. І. Гулько