Ухвала від 02.10.2019 по справі 307/2093/17

Ухвала

02 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 307/2093/17

провадження № 61-4499св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

відповідачі: ОСОБА_8 , Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у складі колегії суддів: Кожуха О. А., Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 у серпні 2017 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_8 , Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, у якому просили визнати незаконним та скасувати рішення 21 сесії 6 скликання Нижньоапшанської сільської ради від 12 грудня 2013 року № 4 про надання ОСОБА_8 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0, 25 га, розташованої у АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення 21 сесії 6 скликання Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 12 грудня 2013 року № 4 про надання ОСОБА_8 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0, 25 га, розташованої на АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області закрито. Роз'яснено учасникам справи, що розгляд справи належить до юрисдикції адміністративного суду.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв'язку у лютому 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, справу направити для розгляду до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга обґрунтовується порушенням правил предметної юрисдикції.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 05 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Верховний Суд вислухав суддю-доповідача, з'ясував доводи касаційної скарги, за результатами чого зробив такий висновок.

У частині другій статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Враховуючи, що касаційна скарга подана, зокрема з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції, Верховний Суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 307/2093/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко

Попередній документ
84845684
Наступний документ
84845686
Інформація про рішення:
№ рішення: 84845685
№ справи: 307/2093/17
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 10.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 28.02.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради,
Розклад засідань:
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2026 22:21 Закарпатський апеляційний суд
29.04.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
12.08.2020 09:30 Закарпатський апеляційний суд
12.08.2020 13:00 Закарпатський апеляційний суд
18.11.2020 13:00 Закарпатський апеляційний суд
24.02.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
29.03.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
04.08.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
01.09.2021 13:30 Закарпатський апеляційний суд
18.10.2021 13:30 Закарпатський апеляційний суд
21.02.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
20.07.2022 13:00 Закарпатський апеляційний суд
30.11.2022 11:20 Закарпатський апеляційний суд
03.05.2023 13:00 Закарпатський апеляційний суд
09.10.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
15.02.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Йовдій Василь Іванович
Нижньоапшанська сільська рада
позивач:
Дем'ян Василь Михайлович
Дем'ян Василь Михайлович (помер)
Дем'ян Дмитро Михайлович
Дем'ян Іван Михайлович
Дем'ян Михайло Михайлович
Дем'ян Нуцу Михайлович
Філіп Олена Михайлівна
адвокат:
Підлуський В.Д.
Рішко П.М.
правонаступник відповідача:
Солотвинська селищна рада
правонаступник позивача:
Дем’ян Марія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БИСАГА Т Ю
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ