07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 205/7902/16-ц
провадження № 61-17756 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики недійсним,
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції слід відмовити, оскільки позивачеві відмовлено
у задоволенні позову й таке судове рішення примусовому виконанню
не підлягає.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/7902/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики недійсним.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. І. Гулько