9 жовтня 2019 року місто Київ
справа № 757/20293/19-ц
провадження №22-ц/824/10278/2019
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача: Шкоріної О.І., суддів: Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання Онопрієнко К.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця - адвоката Фрідмана О.О. про відвід колегії суддів: Шкоріної О.І., Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.,
В судовому засіданні представник Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця - адвокат Фрідман О.О. заявив відвід колегії суддів в складі: Шкоріної О.І., Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М. з тих підстав, що склад суду відмовився виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2019 року та задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі. Вважає, що таке свідчить про упередженість та необ'єктивність суддів та є підставою для відводу.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву, колегія суддів вважає, що наведені заявником підстави для відводу колегії суддів не доводять факт упередженості та необ'єктивності колегії суддів у розгляді даної справи та не є підставою для відводу.
Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу з підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України.
Фактично доводи заяви про відвід зводяться до не згоди з процесуальним судовим рішенням.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість відводу, заявленого колегії суддів, та відсутність правових підстав для зупинення провадження.
В силу ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу колегії, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,
Передати заяву представника Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця - адвоката Фрідмана О.О. про відвід колегії суддів до канцелярії Київського апеляційного суду для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: О.Ф. Мазурик
А.М. Стрижеус