Апеляційне провадження № 22-ц/824/14322/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 369/7752/19
09 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Вишнівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Вишнівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 14 вересня 2019 року ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року.
08 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 05 серпня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Також подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року, з доказами отримання копії оскаржуваної ухвали, а саме 11 вересня 2019 року.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року було постановлено за відсутності учасників справи.
Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 11 вересня 2019 року, про в матеріалах справи містяться докази.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду було подано 14 вересня 2019 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку, з дня її отримання.
Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Вишнівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: