Справа № 760/3946/19 Головуючий у 1 інстанції: Українець В.В.
Провадження № 22-ц/824/13375/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
08 жовтня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,
секретар Майданець К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
08 лютого 2019 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначило, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» та відповідачем існують фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свій обов'язок по оплаті житлово-комунальних послуг, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась за період 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2015 року, становить 27837,90 грн. та складається з: основного боргу в розмірі 11574,97 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 14399,60 грн., трьох процентів річних у розмірі 1863,33 грн.
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 08 липня 2019 року в позові КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» відмовлено.
В апеляційній скарзі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимоги. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає помилковим висновок суду про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском позовної давності. Перебіг позовної давності був перерваний 13 квітня 2016 року у зв'язку із зверненням КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до суду з заявою про видачу судового наказу. 13 травня 2016 року Солом'янським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за вказаний період. Відтак, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» вважало свої права захищеними і не мала підстав для звернення до суду з позовом.
ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу. Просить залишити апеляційну скаргу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 відповідно до розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 травня 2015 року № 279 (а.с. 93-96 т. 1).
На підставі договору між КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації та КП «Залізничне» Солом'янської районної в м.Києві ради отримало функції утримання будинків, споруд і об'єктів благоустрою та прибудинкових територій, надання споживачам комунальних послуг (а.с. 102-108 т. 1).
13 травня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва був видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2012 року по грудень 2015 року в розмірі 27 837,90 грн., а також 689,00 грн. судового збору.
02 березня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду з заяву про скасування судового наказу.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року вказаний судовий наказ було скасовано (а.с. 122).
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постанової Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановивши, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , між сторонами існують фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, проте ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про доведеність позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2015 року, яка становить 27837,90 грн., з яких: сума основного боргу - 11574,97 грн., інфляційні нарахування - 14399,60 грн., три проценти річних - 1863,33 грн.
Разом з тим, суд відмовив у задоволенні позову КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», застосувавши наслідки спливу позовної давності.
В обґрунтування своїх висновків суд зазначив, що 13 квітня 2016 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, у зв'язку з чим перебіг позовної давності переривався 13 квітня 2016 року. З позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2015 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулося 08 лютого 2018 року, тобто з пропуском позовної давності.
Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що при вирішенні позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» судом неправильно застосовані норми матеріального права.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Позовна давність відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Частиною другою ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Судовий наказ відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» є заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2015 року.
13 квітня 2016 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення вказаної заборгованості.
Відтак, 13 квітня 2016 року мало місце переривання позовної давності щодо вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» в частині стягнення заборгованості, яка утворилася за три роки до звернення із заявою про видачу наказу, тобто за період з 13 квітня 2013 року по 31 грудня 2015 року.
З позовом до суду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про стягнення заборгованості звернулося 08 лютого 2018 року, тобто в межах трирічного строку після звернення із заявою про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» в строку загальної позовної давності має право на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 13 квітня 2013 року по 31 грудня 2015 року, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 25 564,56 грн., з яких: 9421,85 грн. - сума боргу, 14 346,82 грн. - інфляційна складова, 1795,89 грн. - три проценти річних.
Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для застосування позовної давності до позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».
Помилкове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».
Згідно з ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» підлягає стягненню 1767,32 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 2650,98 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а всього 4418,30 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»задовольнити частково.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва»заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 13 квітня 2013 року по 31 грудня 2015 року в сумі 25 564,56 грн., з яких: 9421,85 грн. - сума боргу, 14 346,82 грн. - інфляційна складова, 1795,89 грн. - три проценти річних.
В іншій частині позову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» 1767,32 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 2650,98 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а всього 4418,30 грн. судового збору.
Дані про учасників справи:
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919,
ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 08 жовтня 2019 року.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Оніщук М.І.
Крижанівська Г.В.