Справа № 579/1616/19
1-кс/579/690/19
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"08" жовтня 2019 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000241 слідчим Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000241, яке погоджено прокурором.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019200190000241 встановлено, що 27 червня 2019 року в період часу з 09:40 по 12:00 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, належної ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука, золотих прикрас, грошових коштів в сумі 50000 грн, та 200 доларів США.
З метою встановлення зони дії базових станцій з'єднань операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено радіорозвідку.
Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з'єднання абонентів компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 24432 CID 33332, 23332 в період часу з 09:00 по 13:00 27 червня 2019 року.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник володільця майна у судове засідання не з'явився.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з'єднаннях абонентів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону з якими відбувалось з'єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення та надати дозвіл на їх вилучення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.
Що стосується вимоги слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019200190000241 слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.
За змістом Витягу з кримінального провадження №12019200190000241 правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України слідчий ОСОБА_5 не є слідчими у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, у слідчого судді відсутні підстави для надання слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №12019200190000241, оскільки він не має права здійснювати процесуальні дії у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків: LAC: 24432 CID 33332, 23332 в період часу з 09:00 по 13:00 27 червня 2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону з якими відбувалось з'єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити директору компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1