Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3930/19
Провадження №: 3/332/898/19
09 жовтня 2019 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно фабули протоколу серії ГР № 287408 від 05.10.2019 року вбачається, що 05.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено у ОСОБА_1 незаконне зберігання наркотичного засобу в невеликих розмірах а саме «канабіс» масою 0,4391 г. 13.08.2019 року по вулиці Радіаторіній, поруч з будинком № 40 .
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суддя, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважає, що справа не може бути розглянута по суті, так як протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У порушення вищезазначених вимог фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить часу , дати точного вчинення та місця правопорушення, оскільки в протоколі вказано дві дати та два місця вчинення правопорушення, що потребує уточнення. Крім того, до матеріалів справи долучено лише резолютивну частину висновку експерта, що унеможливлює суд встановити проведення експертизи саме за подією, яка відбулась за участю ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко